<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520000004418_XI_Pa_000057_2025_Uz_2025-04-07_002">
   <signature>XI Pa 57/25</signature>
   <date>2025-04-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-04-29 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15152000</courtId>
   <departmentId>4418</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Anna Petri</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Petri</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty adwokacko-radcowskie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 23(1); art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 3; art. 378; art. 378 § 1; art. 378 § 1 zd. 1; art. 382; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 - art. 119)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 119; art. 119 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 1; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 100; art. 100 § 2; art. 100 § 2 pkt. 2; art. 100 § 2 pkt. 4; art. 30; art. 30 § 4; art. 52; art. 52 § 1; art. 52 § 1 pkt. 1; art. 56; art. 56 § 1; art. 57; art. 57 § 1; pkt. 2; pkt. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 378 § 1 k.p.c</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Hasło tematyczne orzeczenia: zmiana orzeczenia o kosztach postępowania, gdy brak zarzutów apelacyjnych co do tego, ale zaskarżono cały wyrok.
Teza orzeczenia:
1.	Z mocy art. 378 § 1 zd. 1 k.p.c. Sąd II instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji. Jest więc związany wyłącznie zakresem zaskarżenia. Zarzuty apelacji nie są więc wiążące dla Sądu II instancji. Nie wyznaczają one bowiem jej granic. W granicach zaskarżenia Sąd odwoławczy bierze pod rozwagę wszystkie naruszenia prawa materialnego popełnione przez Sąd I instancji, niezależnie czy zostały wymienione w apelacji, w tym także rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Stąd pomimo braku zarzutów pozwanej co do rozstrzygnięcia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego należy je zmienić, gdy o nich błędnie orzeczono, jeśli zakresem zaskarżenia objęto cały wyrok Sądu I instancji.

2.	Gdy przedmiotem postępowania jest roszczenie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, to o kosztach zastępstwa procesowego należy orzec na podstawie art. 98 § 1, § 11 k.p.c. i 3 k.p.c. przy zastosowaniu § 9 ust. 1 pkt 1 i 2 w związku z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 sierpnia 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2022r. poz. 1184 i 1268 oraz z 2023 r. poz. 1860) tj. ryczałtowo od przywrócenia do pracy i proporcjonalnie od wartości wynagrodzenia, a nie od łącznej wartości przedmiotu sporu ustalanej w oparciu o art. 231 k.p.c., który z kolei stosuje się do obliczania kosztów sądowych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioleta Botur</reviser>
   <publisher>Wioleta Botur</publisher>
   <dateOfPublication>2025-04-29 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-04-29 11:12:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>