<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520000004418_XI_Ua_000004_2023_Uz_2023-03-14_001">
   <signature>XI Ua 4/23</signature>
   <date>2023-03-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-04-29 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15152000</courtId>
   <departmentId>4418</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Anna Petri</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Petri</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Niepełnosprawność</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 205(12); art. 205(12) § 2; art. 224; art. 224 § 1; art. 233; art. 378; art. 378 § 1; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 386; art. 386 § 2; art. 477; art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 477(14) § 2; art. 477(14) § 4; art. 477(14) § 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 1997 r. Nr 123, poz. 776 - art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 477 ze znaczkiem 14 § 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Sąd I instancji nie jest uprawniony do dokonania zmiany zaskarżonego orzeczenia na niekorzyść odwołującej poprzez przyznanie jej stopnia niepełnosprawności, którego zmiany się domagała na okres dłuższy niż wynikało to z zaskarżonego orzeczenia WZON. Nie zachodzi wówczas bowiem sytuacja uwzględnienia odwołania, czyli nie ma podstaw do niekorzystnej dla odwołującej zmiany orzeczenia WZON.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioleta Botur</reviser>
   <publisher>Wioleta Botur</publisher>
   <dateOfPublication>2025-04-29 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-04-29 14:07:24.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>