<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520000007627_XIX_GCo_000007_2017_Uz_2017-07-14_001">
   <signature>XIX GCo 7/17</signature>
   <date>2017-07-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-07-24 22:05:47.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15152000</courtId>
   <departmentId>7627</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Dariusz Chrapoński</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Chrapoński</judge>
      <judge>Jarema Czapla</judge>
      <judge>Monika Krysiewicz-Migoń</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Art. 198a ust.2 p.z.p ustanawia zasadę,że w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy prawa zamówień publicznych stanowią inaczej. Verba legis przepisy te stosuje się po wniesieniu skargi, a to oznacza,że po wniesieniu skargi dopuszczalne jest złożenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia wywiedzionego w skardze roszczenia.Nie oznacza to wszakże,że niedopuszczalny jest wniosek o udzielenie zabezpieczenia przed wniesieniem skargi- a po wydaniu orzeczenia przez KIO.W takiej bowiem sytuacji zastosowanie będzie miał art. 730 paragraf 2 k.p.c. Mając zatem na względzie fakt, że zgodnie z normą art. 730 paragraf 1 k.p.zabezpieczenie może być udzielone w sprawach należących do drogi sądowej,należy uznać że dopuszczalne jest żądanie udzielenia tymczasowej ochrony prawnej przed wniesieniem skargi na orzeczenie KIO.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Zdebel</reviser>
   <publisher>Iwona Zdebel</publisher>
   <dateOfPublication>2017-07-24 22:05:47.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-24 15:03:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>