<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520000007627_XIX_Ga_000003_2017_Uz_2017-02-13_002">
   <signature>XIX Ga 3/17</signature>
   <date>2017-02-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-20 18:15:36.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15152000</courtId>
   <departmentId>7627</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>SSO Grzegorz Misina</chairman>
   <judges>
      <judge>SSO Jarema Czapla</judge>
      <judge>SSO Grzegorz Misina</judge>
      <judge>SSO Grażyna Jeziorowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 106)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 18; art. 18 ust. 2; art. 180; art. 180 ust. 1; art. 180 ust. 1 pkt. 6; art. 180 ust. 2; art. 180 ust. 2 pkt. 6; art. 189; art. 189 ust. 2; art. 189 ust. 2 pkt. 6; art. 198 b; art. 198 b ust. 4; art. 198 f; art. 198 f ust. 2; art. 2; art. 2 pkt. 5; art. 87; art. 87 ust. 1; art. 87 ust. 2; art. 87 ust. 2 pkt. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Iwona Zdebel</recorder>
   <thesis>Odwołanie na czynności zamawiającego polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty w warunkach określonych w art 180 ust 2 pkt 6 Pzp nie podlega odrzuceniu tylko z tego powodu, że oparte zostało na zarzutach wskazujących na konieczność odrzucenia oferty i nie odnosi się do kryteriów oceny ofert.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Skrzypek</reviser>
   <publisher>Anna Skrzypek</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-20 18:15:36.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-12-04 20:56:03.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>