<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520000007627_XIX_Gz_000233_2016_Uz_2016-05-27_001">
   <signature>XIX Gz 233/16</signature>
   <date>2016-05-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-21 19:15:33.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15152000</courtId>
   <departmentId>7627</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Dariusz Chrapoński</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Chrapoński</judge>
      <judge>Małgorzata Kowalska</judge>
      <judge>Grażyna Jeziorowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Konsekwencje braku zgłoszonej wierzytelności i ich uznania na liście wierzytelności są takie, że plan spłaty powinien stwierdzać, że upadły nie jest zobowiązany do spłacenia zobowiązań powstałych przed datą ogłoszenia upadłości. W takim razie po uprawomocnieniu postanowienia o planie spłaty wierzytelności, Sąd na podstawie art.  491- 21 ust. 4 pun powinien wydać postanowienie o stwierdzeniu wykonania planu spłaty i umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Skrzypek</reviser>
   <publisher>Anna Skrzypek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-21 19:15:33.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-28 20:13:20.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>