<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520300003527_VII_GC_000031_2024_Uz_2024-05-06_001">
   <signature>VII GC 31/24</signature>
   <date>2024-05-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-06-12 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15152030</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>REGULATION</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Fonfara</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 458(8); art. 458(8) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 1; art. 355 § 2; art. 471; art. 472; art. 483; art. 483 § 1; art. 484; art. 484 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>&quot;Wysokość kary umownej za opóźnienie winna respektować ograniczenie w postaci umownej wysokości kary umownej za odstąpienie&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Mania-Babecka</reviser>
   <publisher>Sylwia Sojka-Kopczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-06-12 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-06-12 14:38:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>