<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520300003527_VII_GC_001067_2022_Uz_2023-03-08_001">
   <signature>VII GC 1067/22</signature>
   <date>2023-03-08 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-05-15 18:30:16.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15152030</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Robert Fonfara</chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Fonfara</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Czynności prawne (przepisy ogólne)</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 70 ^2^ § 2 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 77 ^1^kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Joanna Milewicz</recorder>
   <thesis>„Dla wywołania skutków prawnych związania potwierdzeniem niezmieniającym istotnie treści umowy, potwierdzenie to, w przypadku umowy zawartej w formie dokumentowej, musi zostać sporządzone w formie pisemnej (forma ad eventum).”</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara Wolny</reviser>
   <publisher>Sylwia Sojka-Kopczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2023-05-15 18:30:16.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-15 15:15:13.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>