<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520350001003_II_C_001366_2022_Uz_2023-04-18_002">
   <signature>II C 1366/22</signature>
   <date>2023-04-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-06-01 10:05:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15152035</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Michał Surdyk</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Michał Surdyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bank</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 46 ust. 1 ustawy o usługach płatniczych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Natalia Zlezarczyk</recorder>
   <thesis>Postanowienie regulaminu banku, zgodnie z którym bank kiedy tylko zechce może wydać dowolnej treści rekomendacje lub zalecenia, których nie musi doręczyć swojemu klientowi a jeśli klient nie będzie się do nich stosował, bank nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności wobec klienta, jest skrajnie abuzywnym postanowieniem umownym.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Wiencek</reviser>
   <publisher>Ewelina Wiencek</publisher>
   <dateOfPublication>2023-06-01 10:05:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-01-22 03:36:40.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>