<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520400001512_III_RC_000134_2018_Uz_2019-05-07_001">
   <signature>III RC 134/18</signature>
   <date>2019-05-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-02-04 18:10:09.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15152040</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE</type>
   <chairman>Magdalena Zając</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Zając</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 233; art. 233 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; art. 96)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Aneta Kiecka</recorder>
   <thesis>1. możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanego nie można utożsamić wyłącznie z charakterem zatrudnienia
2. zgłoszenie się pełnomocnika na ostatnim terminie rozprawy gdy większość dowodów została przeprowadzona na poprzednich terminach nie uzasadnia ani nakładem pracy ani zaangażowaniem pełnomocnika pozwanego zasądzenie kosztów jego stawiennictwa </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Zazula</reviser>
   <publisher>Monika Zazula</publisher>
   <dateOfPublication>2020-02-04 18:10:09.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-02-04 12:15:11.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>