I C 25/17 2017-02-27 01:00:00.0 CET 2017-12-22 21:05:26.0 CET 15152055 503 REGULATION, REASON SSR Rafał Cebula Rafał Cebula SSR Rafał Cebula Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 21; art. 21 ust. 1; art. 31; art. 31 ust. 3; art. 32; art. 32 ust. 1; art. 45; art. 45 ust. 1; art. 64; art. 76; art. 77; art. 77 ust. 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 484(1); art. 485; art. 485 § 3; art. 486; art. 493; art. 493 § 3; art. 98) Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206 - art. 5) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 385(1); art. 385(3); art. 6) W sprawie wytoczonej przeciwko konsumentowi niedopuszczalne jest wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym w oparciu o przepisy kodeksu postępowania cywilnego (art. 4841 kpc i nast.), na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, ponieważ przepisy te pozostają w sprzeczności z art. 76 Konstytucji RP oraz z prawem Unii Europejskiej w zakresie ochrony praw konsumenta. Wyciąg z ksiąg bankowych, w ramach relacji między powodem a pozwanym (w relacji konsumenckiej) nie spełnia wymogu udowodnienia twierdzeń opisanych w pozwie, zgodnie z treścią art. 6 kc. Iwona Cichoń-Mrozińska Iwona Cichoń-Mrozińska 2017-12-22 21:05:26.0 CET 2018-12-11 14:51:36.0 CET