<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520550000503_I_C_000934_2014_Uz_2017-09-19_001">
   <signature>I C 934/14</signature>
   <date>2017-09-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-18 21:06:24.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15152055</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Rafał Cebula</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Cebula</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder>Sylwia Stachowicz</recorder>
   <thesis>Nieważna jest umowa pożyczki, zabezpieczona przewłaszczeniem nieruchomości, stanowiącą wyłączną własność pożyczkobiorcy, o ile umowa ta została zawarta z niewypłacalnym pożyczkobiorcą z przeznaczeniem na spłatę innej pożyczki, przy jednoczesnej wiedzy pożyczkodawcy o braku możliwości spłaty pożyczonej sumy, w sytuacji gdy jedynym majątkiem pożyczkobiorcy jest zabezpieczona nieruchomość.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Cichoń-Mrozińska</reviser>
   <publisher>Iwona Cichoń-Mrozińska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-18 21:06:24.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-01-16 23:15:38.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>