<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520550000503_I_C_001356_2014_Uz_2016-12-20_001">
   <signature>I C 1356/14</signature>
   <date>2016-12-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-12-18 21:06:24.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15152055</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Rafał Cebula</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Cebula</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder>Sylwia Sychowicz</recorder>
   <thesis>Nieważne jest pełnomocnictwo do sprzedaży nieruchomości, o ile udzielone jest przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w celu zabezpieczenia jego roszczenia o zwrot pożyczki, o ile wartość nieruchomości wielokrotnie przewyższa wartość pożyczonej sumy, a także wtedy gdy sama umowa pożyczki oraz treść pełnomocnictwa nie wskazują sposobu rozliczenia różnicy między wartością nieruchomości a niespłaconej pożyczki.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Cichoń-Mrozińska</reviser>
   <publisher>Iwona Cichoń-Mrozińska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-18 21:06:24.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-18 12:03:32.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>