<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151520550000503_I_Nc_001707_2017_Uz_2017-10-04_001">
   <signature>I Nc 1707/17</signature>
   <date>2017-10-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-22 21:05:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15152055</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION</type>
   <chairman>Rafał Cebula</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Cebula</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 76)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 10; art. 100; art. 101; art. 11; art. 12; art. 13; art. 14; art. 15; art. 16; art. 17; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 3(1); art. 18; art. 19; art. 2; art. 20; art. 21; art. 22; art. 22 ust. 1; art. 23; art. 24; art. 25; art. 26; art. 27; art. 28; art. 29; art. 3; art. 30; art. 31; art. 32; art. 33; art. 34; art. 35; art. 353(2); art. 36; art. 367; art. 368; art. 369; art. 37; art. 370; art. 371; art. 372; art. 373; art. 374; art. 375; art. 376; art. 377; art. 378; art. 379; art. 38; art. 380; art. 381; art. 382; art. 383; art. 384; art. 385; art. 386; art. 387; art. 388; art. 389; art. 39; art. 390; art. 391; art. 392; art. 393; art. 394; art. 395; art. 396; art. 397; art. 398; art. 399; art. 4; art. 40; art. 400; art. 401; art. 402; art. 403; art. 404; art. 405; art. 406; art. 407; art. 408; art. 409; art. 41; art. 410; art. 411; art. 412; art. 413; art. 414; art. 415; art. 416; art. 417; art. 418; art. 419; art. 42; art. 420; art. 421; art. 422; art. 423; art. 424; art. 425; art. 426; art. 427; art. 428; art. 429; art. 43; art. 430; art. 431; art. 432; art. 433; art. 434; art. 435; art. 436; art. 437; art. 438; art. 439; art. 44; art. 440; art. 441; art. 442; art. 443; art. 444; art. 445; art. 446; art. 447; art. 448; art. 449; art. 45; art. 450; art. 451; art. 452; art. 453; art. 454; art. 455; art. 456; art. 457; art. 458; art. 459; art. 46; art. 460; art. 461; art. 462; art. 463; art. 464; art. 465; art. 466; art. 467; art. 47; art. 48; art. 484(1); art. 485; art. 485 § 3; art. 486; art. 49; art. 491; art. 492; art. 492 § 1; art. 493; art. 493 § 1; art. 493 § 3; art. 494; art. 494 § 2; art. 5; art. 50; art. 51; art. 52; art. 53; art. 54; art. 55; art. 56; art. 57; art. 58; art. 59; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 6 ust. 7; art. 60; art. 61; art. 62; art. 63; art. 64; art. 65; art. 66; art. 67; art. 68; art. 69; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 70; art. 71; art. 72; art. 73; art. 74; art. 75; art. 76; art. 77; art. 78; art. 79; art. 8; art. 80; art. 81; art. 82; art. 83; art. 84; art. 85; art. 86; art. 87; art. 88; art. 89; art. 9; art. 90; art. 91; art. 92; art. 93; art. 94; art. 95; art. 96; art. 97; art. 98; art. 99; § 1; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 19; art. 19 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 3; art. 385(1); art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>czy przepisy dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. (Dz.Urz.UE.L 1993 Nr 95,29 ze zm.) w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, zwłaszcza art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1, oraz przepisy dyrektywy 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. (Dz.Urz.UE.L 2008 Nr 133, ze zm.) w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylająca dyrektywę Rady 87/102/EWG, zwłaszcza art. 10 i art. 22 ust. 1, należy interpretować w ten sposób, iż stoją one na przeszkodzie w dochodzeniu przez bank (kredytodawcę) przeciwko konsumentowi (kredytobiorcy) roszczenia podstawie wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia dłużnikowi pisemnego wezwania do zapłaty,  w ramach postępowania nakazowego, określonego przepisami art. 485 § 3 kpc i nast. 

</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Cichoń-Mrozińska</reviser>
   <publisher>Iwona Cichoń-Mrozińska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-22 21:05:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-20 10:53:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>