<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACa_000085_2016_Uz_2016-05-10_001">
   <signature>I ACa 85/16</signature>
   <date>2016-05-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-21 19:15:33.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Hanna Nowicka de Poraj</chairman>
   <judges>
      <judge>Hanna Nowicka de Poraj</judge>
      <judge>Grzegorz Krężołek</judge>
      <judge>Jerzy Bess</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 56; art. 56 § 1; art. 56 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 56 § 3 kr i op.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st.sekr.sądowy Beata Lech</recorder>
   <thesis>To  żądający    rozwodu   małżonek  wyłącznie winny    trwałego  i  zupełnego  rozkładu  pożycia stron, ma  obowiązek   dowieść    faktów,  które   stanowiłyby  dostateczną   podstawę do  wyrażenia  oceny, że   brak  zgody   na rozwiązanie  małżeństwa   należy   uznać  za moralnie  naganny ,  powodowany  pobudkami  nie  zasługującymi  na społeczną    aprobatę,  przy  przyjęciu miernika  oceny   obiektywnej,  dokonywanej  z zewnątrz. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Łaszczyk</reviser>
   <publisher>Katarzyna Rogowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-21 19:15:33.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-15 06:14:30.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>