I ACa 572/23 2023-05-24 02:00:00.0 CEST 2023-07-07 19:30:05.0 CEST 15200000 503 SENTENCE, REASON Zygmunt Drożdżejko Zygmunt Drożdżejko Klauzule abuzywne Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 15; art. 175; art. 175 ust. 1; art. 178; art. 178 ust. 1; art. 183; art. 183 ust. 1; art. 183 ust. 2; art. 188; art. 188 pkt. 1; art. 190; art. 190 ust. 1; art. 190 ust. 3; art. 2; art. 234; art. 31; art. 31 ust. 3; art. 45; art. 45 ust. 1; art. 87; art. 87 ust. 1; art. 91; art. 91 ust. 2; art. 91 ust. 3) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 189; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 1 pkt. 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 278; art. 278 § 1; art. 368; art. 368 § 1; art. 368 § 1 pkt. 2; art. 379; art. 379 pkt. 4; art. 380; art. 783; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 10/1; art. 98 § 2/7) Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. - Prawo dewizowe (Dz. U. z 1998 r. Nr 160, poz. 1063 - art. 8) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 120; art. 3; art. 353; art. 353(1); art. 357(1); art. 358; art. 358 § 2; art. 358(1); art. 358(1) § 3; art. 385; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 2; art. 385(2); art. 385(3); art. 405; art. 409; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 411; art. 411 pkt. 1; art. 411 pkt. 2; art. 411 pkt. 4; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 496; art. 497; art. 498; art. 5; art. 58; art. 58 § 2; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 64; art. 7; art. 7 ust. 1; § 1; § 2; § 3) Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 41) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o Narodowym Banku Polskim (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 938 - art. 24; art. 32) 385(1) , 496 kc Edyta Sieja Na obecnym etapie dominuje pogląd, że w przypadku rozliczenia kredytu wskutek nieważności umowy dopuszczalny jest zarzut zatrzymania. Sam jednak fakt, że zarzut zatrzymania jest dopuszczalny nie oznacza, że automatycznie musi on zostać uwzględniony. Podlega on kontroli sądu. R. legis wprowadzenia art. 496 kc było takie, aby zabezpieczyć wierzyciela wzajemnego, przed obowiązkiem zwrotu własnego świadczenia w sytuacji, gdy wątpliwym jest czy dłużnik wzajemny zwróci własne świadczenie. Zatem celem zarzutu zatrzymania nie jest utrudnienie wierzycielowi odzyskania świadczenia, tylko zabezpieczenie wierzyciela wzajemnego. Dokonując oceny zatrzymania w konkretnym przypadku należy badać czy taki właśnie ma ono cel i czy rzeczywiście istnieje groźba, że dłużnik wzajemny nie spełni własnego świadczenia Anna Janik Anna Janik 2023-07-07 19:30:05.0 CEST 2024-02-16 17:24:50.0 CET