<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACa_000605_2023_Uz_2024-08-21_003">
   <signature>I ACa 605/23</signature>
   <date>2024-08-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-06-24 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Zygmunt Drożdżejko</chairman>
   <judges>
      <judge>Zygmunt Drożdżejko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Opinia biegłych</themePhrase>
      <themePhrase>Dowody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 11; art. 162; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 235(1); art. 235(1) § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 278(1); art. 320; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 380; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 10/1; art. 98 § 2/6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 43)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 2; art. 178)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 24; art. 278(1); art. 362; art. 446; art. 446 § 3; art. 446 § 4; art. 448)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 278 (1) kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>osobiście</recorder>
   <thesis>O zasadności i celowości przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w trybie art. 278¹ kpc decyduje sąd. O tym czy inna opinia jest przydatna do rozstrzygnięcia sprawy decyduje tożsamość stanu faktycznego, tożsamość występujących problemów do rozstrzygnięcia oraz sama treść opinii. Istnieje również możliwość uzupełniania tej opinii. Prawidłowe zastosowanie art. 278¹ kpc polega na zasygnalizowaniu stronom zamiaru wykorzystania istniejącej już opinii oraz umożliwienia im zgłoszenia ewentualnych zarzutów, w szczególności w sytuacji gdy nie były one stronami postępowania z którego opinia ma być wykorzystana. Rolą biegłego nie była ocena przyczynienia się w sensie prawnym (cywilnym czy też karnym) tylko odtworzenie wypadku i wskazanie czy pomiędzy zachowaniem pieszego, a wypadkiem zachodzi związek przyczynowy, czy pieszy swoim zachowaniem doprowadził do zwiększenia prawdopodobieństwa wypadku lub zwiększenia zakresu uszkodzeń ciała.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Gomularz</reviser>
   <publisher>Renata Gomularz</publisher>
   <dateOfPublication>2025-06-24 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-24 12:58:38.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>