<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACa_000631_2022_Uz_2023-07-04_002">
   <signature>I ACa 631/22</signature>
   <date>2023-07-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-10-30 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Bess</chairman>
   <judges>
      <judge>Andrzej Żelazowski</judge>
      <judge>Jerzy Bess</judge>
      <judge>Zygmunt Drożdżejko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
      <themePhrase>Podział majątku wspólnego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 32; art. 32 ust. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 162; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 373; art. 373 § 3; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 519(1); art. 519(1) § 1; art. 566; art. 567; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; art. 135 § 3; art. 135 § 3 pkt. 3; art. 23; art. 27; art. 57; art. 57 § 1; art. 58; art. 58 § 3; art. 60; art. 60 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 29 sierpnia 1945 r. - Prawo osobowe (Dz. U. z 1945 r. Nr 40, poz. 223 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 58 § 3 k.r.o., art. 27 k.r.o. art. 60 k.r.o.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Tak więc decyzję o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku strony o dokonanie podziału majątku wspólnego sąd zamieszcza albo w odrębnym postanowieniu, wydanym w toku postępowania o rozwód, albo w sentencji wyroku rozwodowego. W sytuacji zaskarżenia wyroku w tej części, to w ocenie Sądu Apelacyjnego, skoro rozstrzygnięcie w tej części nie podlega odrębnemu zaskarżeniu, to apelacja w tej części jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na mocy art. 373 § 3 k.p.c. Wskazać bowiem należy, że rozstrzygnięcie w przedmiocie alimentów na podstawie art. 60 k.r.o. zawarte w wyroku rozwodowym odnosi się do świadczeń od daty prawomocności tego wyroku. Natomiast żądanie zasądzenia świadczeń tytułem kosztów utrzymania rodziny na podstawie art. 27 k.r.o. na czas trwania sprawy o rozwód, będzie rozstrzygnięte przez Sąd w formie postanowienia o udzielenia zabezpieczenia , w trybie art. 445 § 1 k.p.c., którym to Sąd rozstrzygnie merytorycznie ostatecznie o tym roszczeniu co do świadczeń za okres trwania tego procesu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Gomularz</reviser>
   <publisher>Renata Gomularz</publisher>
   <dateOfPublication>2024-10-30 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-10-30 12:38:10.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>