<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACa_000693_2023_Uz_2025-05-12_003">
   <signature>I ACa 693/23</signature>
   <date>2025-05-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-01-21 17:40:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Zygmunt Drożdżejko</chairman>
   <judges>
      <judge>Zygmunt Drożdżejko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Klauzule abuzywne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 76; art. 91/3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 278; art. 380; art. 385; art. 385(1); art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 10/1; art. 98 § 2/7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. z 2000 r. Nr 22, poz. 271 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 22(1); art. 353(1); art. 357(1); art. 358; art. 358 § 1; art. 358 § 2; art. 358(1); art. 358(1) § 3; art. 385; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 2; art. 385(1) § 3; art. 385(2); art. 385(3); art. 405; art. 410; art. 411; art. 411 pkt. 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 496; art. 497; art. 498; art. 498 § 1; art. 498 § 2; art. 5; art. 50; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 58 § 2 ust. 2; art. 58 § 3; art. 64; § 1; § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>385 (1) kc, 498 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Michał Góral</recorder>
   <thesis>W sprawach, w których w grę wchodzi ochrona konsumenta, to w przypadku jeżeli pozwem nie jest objęta cała kwota wpłacona w ramach kredytu, to w pierwszej kolejności zarzutem potrącenia należy objąć kwotę nie objętą pozwem, a dopiero pozostałość może być potrącona z roszczeniem objętym pozwem ( art. 498 kc w związku z art. 76 Konstytucji).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Gomularz</reviser>
   <publisher>Renata Gomularz</publisher>
   <dateOfPublication>2026-01-21 17:40:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-01-21 15:04:32.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>