<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACa_000699_2019_Uz_2020-10-13_001">
   <signature>I ACa 699/19</signature>
   <date>2020-10-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-03-17 21:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Krężołek</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Krężołek</judge>
      <judge>Jerzy Bess</judge>
      <judge>Paweł Czepiel</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wady oświadczenia woli</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - art. 36 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 391; art. 233; art. 233 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 369; art. 405; art. 406; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 701; art. 701 § 4; art. 84; art. 84 § 1; art. 84 § 2; art. 864)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 1994 r. Nr 76, poz. 344 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 40; art. 41; art. 42; art. 46; art. 46 ust. 5; art. 46 ust. 5 pkt. 1; art. 46 ust. 5 pkt. 12; art. 93; art. 93 ust. 1; art. 93 ust. 1 pkt. 4; art. 93 ust. 1 pkt. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 84 § 1 i 2 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Marta Matys</recorder>
   <thesis>Nierozpoznanie istoty sprawy polega na wydaniu przez Sąd niższej instancji orzeczenia, które nie odnosi się do tego, co było przedmiotem roszczenia powoda w zaznaczeniu procesowym albo też na zaniechaniu zbadania materialnej podstawy żądania lub materialnych i formalnych zarzutów strony przeciwnej. Może ono być także konsekwencją niepoprawnego przyjęcia, że istnieje przesłanka materialnoprawna lub procesowa niwecząca roszczenie. O wadzie oświadczenia woli w postaci złożenia go pod wpływem błędu, decyduje przekonanie składającego oświadczenie, że określona okoliczność oddziałująca na treść czynności prawnej[ na którą oświadczenie to składa się ] przedstawia się inaczej niż w ma to miejsce w rzeczywistości. Musi zatem istnieć rozbieżność pomiędzy między rzeczywistością a jej odbiciem w jego świadomości, w czasie kiedy oświadczenie to jest składane.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Gomularz</reviser>
   <publisher>Renata Gomularz</publisher>
   <dateOfPublication>2021-03-17 21:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-15 21:41:02.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>