<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACa_000940_2016_Uz_2017-01-20_001">
   <signature>I ACa 940/16</signature>
   <date>2017-01-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-05-10 22:00:36.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Krężołek</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Kurdziel</judge>
      <judge>Grzegorz Krężołek</judge>
      <judge>Sławomir Jamróg</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo przeciwegzekucyjne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 391; art. 233; art. 299; art. 385; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 452; art. 509; art. 509 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 65 § 58)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 840 § 1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st.sekr.sądowy Urszula Kłosińska</recorder>
   <thesis>Zgoda dłużnika na przelew z uwagi na właściwość zobowiązania  jest konieczna   wtedy,   gdy  zmiana   wierzyciela   prowadziłaby  w swoich   następstwach   do   nałożenia   na  dłużnika  dodatkowych  obowiązków,  lub  ryzyk ,  które   nie  miałyby miejsca,    w  ramach  pierwotnego   stosunku  zobowiązaniowego   albo  też  do   sytuacji nie  odniesienia  przez niego  korzyści  ,  które     wiązałyby  się  z  utrzymaniem   stosunku zobowiązaniowego  w niezmienionym  kształcie. 

</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Łaszczyk</reviser>
   <publisher>Katarzyna Rogowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-10 22:00:36.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-15 07:50:21.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>