<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACa_000950_2021_Uz_2021-12-22_003">
   <signature>I ACa 950/21</signature>
   <date>2021-12-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-04-05 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Rafał Dzyr</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Dzyr</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 387 § 2(1) pkt. 1; art. 410; art. 410 § 1; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1; art. 840 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 1966 r. Nr 24, poz. 151 - art. 26; art. 26 c; art. 26 c § 1; art. 26 c § 1 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 840 § 1 pkt 1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Beata Zaczyk</recorder>
   <thesis>W postępowaniu przeciwegzekucyjnym, prowadzonym na podstawie art. 840 § 1 pkt 1 k.p.c. i skierowanym przeciwko konkretnym administracyjnym tytułom wykonawczym wystawionym przez ZUS , powod nie moze kwestionowac ostatecznej decyzji ZUS , ustalajacej ,ze podlega on ubezpieczeniom spolecznym, z uwagi na prowadzenie dzialalnosci gospodarczej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Gomularz</reviser>
   <publisher>Renata Gomularz</publisher>
   <dateOfPublication>2022-04-05 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-16 10:08:43.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>