<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACa_001087_2016_Uz_2016-12-22_001">
   <signature>I ACa 1087/16</signature>
   <date>2016-12-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-04 19:15:34.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jerzy Bess</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Krężołek</judge>
      <judge>Barbara Baran</judge>
      <judge>Jerzy Bess</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 108; art. 233; art. 233 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 322; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 362; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 442(1) § 4; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 2; art. 444 § 445; art. 445; art. 445 § 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 444 § 2 k.c., 445 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st.sekr.sądowy Beata Zaczyk</recorder>
   <thesis>Przepis art. 322 kpc może mieć  zastosowanie  jedynie  wówczas,   gdy  niemożność   ścisłego   udowodnienia wysokości żądania  ma  charakter  obiektywny, zachodząc,   gdy  pomimo    aktywności   powoda   i  wyczerpaniu  zaoferowanych  przezeń    dowodów    służących   takiemu   wykazaniu,   nadal nie   jest  to możliwe   albo  pozostaje    ponad miarę   utrudnione, wiążąc  się   z  jednej  strony  z  nadmiernymi kosztami    lub mogąc  wywołać z  drugiej ,   skutek  w  postaci  nieuzasadnionego   wydłużenia  czasu  trwania  postępowania  rozpoznawczego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Łaszczyk</reviser>
   <publisher>Katarzyna Rogowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-04 19:15:34.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-15 08:08:50.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>