<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACa_001196_2016_Uz_2017-05-22_001">
   <signature>I ACa 1196/16</signature>
   <date>2017-05-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-06-20 21:59:08.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Anna Kowacz-Braun</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Kowacz-Braun</judge>
      <judge>Jerzy Bess</judge>
      <judge>Paweł Rygiel</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty adwokacko-radcowskie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 - art. 22(3); art. 22(3) ust. 1; art. 22(5); art. 22(5) ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 § 2; art. 100 § 2 pkt. 3; art. 122; art. 122 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 397; art. 397 § 2; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 16; art. 16 ust. 2; art. 16 ust. 3; art. 29; art. 29 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 122 kpc, art. 22 prim (3) i art. 22 prim (5) ustawy o radcach prawnych (Dz.U. z 2016r. poz. 233), § 1, § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnegfo z urzędu (Dz.U. z 2015r., poz. 1805), § 1 i § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r., poz. 1804).</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu znajduje zastosowanie jedynie w tych sytuacjach, w których koszty związane z działalnością radcy prawnego ustanowionego z urzędu ponosi Skarb Państwa. Trzeba więc uznać, że jego przepisy nie mają zastosowania w przypadku, gdy w postępowaniu cywilnym sąd na zasadzie art. 98 paragraf 1 kpc w zw. z art. 122 kpc zasądza koszty obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu na rzecz strony przez niego reprezentowanej od przegrywającego przeciwnika. Wynagrodzenie radcy prawnego - mimo tego, że został ustanowiony z urzędu - powinno być wówczas obliczone na podstawie stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Dopiero wobec niemożności egzekucji  w ten sposób ustalonych kosztów, powstaje podstawa do obciążenia Skarbu Państwa wynagrodzeniem radcy prawnego z urzędu. Wówczas sąd ponownie obliczy to wynagrodzenie, rozstrzygając na podstawie rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, stosownie do paragrafu 6 tego rozporządzenia. Wszelkie powyższe uwagi zachowują swoją aktualność w obecnym stanie prawnym i również w odniesieniu do odpowiednich rozporządzeń dotyczących adwokatów.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogusława Kaczmarczyk</reviser>
   <publisher>Anna Bartkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-06-20 21:59:08.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-15 08:22:43.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>