I ACa 2773/23 2024-06-11 02:00:00.0 CEST 2025-06-11 19:30:06.0 CEST 15200000 503 SENTENCE, REASON Jerzy Bess Jerzy Bess Skład sądu Nieważność postępowania Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - art. 113; art. 113 § 1; art. 113 § 2; art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 138; art. 23; art. 24; art. 56; art. 56 § 1; art. 57; art. 57 § 1; art. 58; art. 58 § 1) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 15; art. 182; art. 2; art. 31; art. 31 ust. 3; art. 45; art. 45 ust. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 15; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 1; art. 177 § 1 pkt. 3; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 3; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 1; art. 98) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1) Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 109; art. 109 § 2; art. 109 § 2 pkt. 3; art. 111; art. 113(2); art. 113(3); art. 138; art. 57; art. 57 § 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 60; art. 60 § 2) art. 17, art. 29 ust. 2 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614), dalej: „ustawa nowelizująca z dnia 9 marca 2023 r.”, art. 15 zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U.z 2021 r. poz. 2095, z późn. zm.), dalej: „ustawa anty-COVID-19” Iwona Mrazek Tak więc reasumując, niezależnie od zmian przepisu dotyczącego składu sądu, nakazującego powrót do zasady orzekania w sprawach o rozwód przed Sądem I instancji w składzie jednego sędziego i dwóch ławników, to zgodnie z cyt. wyż. przepisami przechodnimi, w realiach niniejszej sprawy skład Sądu I instancji jednego sędziego do czasu zakończenia postępowania, nawet po zmianie regulacji, był prawidłowy. Tym samym zarzut nieważności postępowania okazał się bezzasadny. Renata Gomularz Renata Gomularz 2025-06-11 19:30:06.0 CEST 2025-06-11 10:39:00.0 CEST