<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACz_000095_2019_Uz_2019-04-09_001">
   <signature>I ACz 95/19</signature>
   <date>2019-04-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-05-08 19:10:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sławomir Jamróg</chairman>
   <judges>
      <judge>Sławomir Jamróg</judge>
      <judge>Jerzy Bess</judge>
      <judge>Marek Boniecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 386; art. 386 § 4; art. 397; art. 397 § 2; art. 831; art. 831 § 1; art. 831 § 1 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 327; art. 505)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 133 § 1 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Obowiązek alimentacyjny nie obciąża jednego rodzica względem drugiego, lecz rodzica względem dziecka. Nie można zatem odmówić jednemu z dzieci należnych mu alimentów z powołaniem się na fakt, że rodzic płaci już za utrzymanie innego dziecka. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Gomularz</reviser>
   <publisher>Renata Gomularz</publisher>
   <dateOfPublication>2020-05-08 19:10:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-18 05:04:04.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>