<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACz_000144_2019_Uz_2019-03-27_001">
   <signature>I ACz 144/19</signature>
   <date>2019-03-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-11-26 17:44:37.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jan Kremer</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Dzyr</judge>
      <judge>Grzegorz Krężołek</judge>
      <judge>Jan Kremer</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wybory</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2011 r. Nr 21, poz. 112 - art. 10; art. 10 § 1; art. 10 § 1 pkt. 3; art. 10 § 1 pkt. 3 lit. a; art. 11; art. 11 § 1; art. 11 § 1 pkt. 5; art. 392; art. 82; art. 82 § 1; art. 82 § 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 393 § 3 ustawy kodeks wyborczy</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Protest przeciwko ważności wyborów do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego, o którym mowa w art. 392 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy [jedn. tekst DzU z 2018 poz. 754 ], nie jest środkiem weryfikacji, prawomocnie zakończonej procedury dotyczącej prawidłowości danych zawartych w spisie wyborców, opisanej w art. 22 tej ustawy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marta Serafin-Marciniak</reviser>
   <publisher>Marta Serafin-Marciniak</publisher>
   <dateOfPublication>2019-11-26 17:44:37.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-18 05:10:14.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>