<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACz_000655_2017_Uz_2017-05-10_001">
   <signature>I ACz 655/17</signature>
   <date>2017-05-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-06-22 21:59:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Wojciech Kościołek</chairman>
   <judges>
      <judge>Wojciech Kościołek</judge>
      <judge>Paweł Czepiel</judge>
      <judge>Grzegorz Krężołek [spr]</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wynagrodzenie za pracę</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 118; art. 118 § 3; art. 351; art. 351 § 1; art. 385; art. 397; art. 397 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 118§3 kpc w zw. z art. 351 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Pełnomocnikowi, który przestał pełnić swoje obowiązki zastępstwa strony z urzędu na innej aniżeli orzeczenie Sądu, wydane w trybie art. 118 par 3 kpc podstawie, w sytuacji gdy nowo wyznaczonemu pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie to zostało przyznane, uprawnienie do uzyskania takiego wynagrodzenia nie przysługuje. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Zaczyk</reviser>
   <publisher>Anna Bartkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-06-22 21:59:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-17 23:13:58.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>