<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACz_000797_2019_Uz_2019-06-12_001">
   <signature>I ACz 797/19</signature>
   <date>2019-06-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-02-25 18:10:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Zbigniew Ducki</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Krężołek</judge>
      <judge>Józef Wąsik</judge>
      <judge>Zbigniew Ducki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zabezpieczenie roszczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 397; art. 397 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 27 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Ocena zakresu w jakim potencjalnie , na podstawie art. 27 k r. i op. mąż miałby się przyczyniać do zaspokajania potrzeb żony , w warunkach gdy , nie mają wspólnych małoletnich dzieci , żyją w faktycznym rozłączeniu , a więzi gospodarcze pomiędzy nimi aktualnie nie istnieją, sprowadza się do stwierdzenia różnicy w ich dochodach , która o ile jest istotna , decyduje o zakresie takiego obowiązku świadczeń z jednej i uprawnieninia do ich otrzymywania drugiej strony , przynajmniej do czasu , kiedy, chociażby tylko formalnie, ich związek małżeński trwa. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Gomularz</reviser>
   <publisher>Renata Gomularz</publisher>
   <dateOfPublication>2020-02-25 18:10:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-18 06:16:16.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>