<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACz_001515_2018_Uz_2018-12-13_001">
   <signature>I ACz 1515/18</signature>
   <date>2018-12-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-08-30 19:06:35.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Krężołek</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Krężołek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 397; art. 397 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 102 ust.1 uksc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Strona nie może traktować obowiązku pokrycia kosztów sądowych jako mogących być finansowanymi tylko z tej części jej dochodów, które pozostaną jej po pokryciu tych wydatków, które sama uznaje za bardziej priorytetowe, wyjąwszy te niezbędne dla zaspokojenia podstawowych, codziennych potrzeb.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Gomularz</reviser>
   <publisher>Renata Gomularz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-08-30 19:06:35.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-18 04:33:13.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>