<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACz_001747_2016_Uz_2016-10-20_001">
   <signature>I ACz 1747/16</signature>
   <date>2016-10-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-11-03 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jan Kremer</chairman>
   <judges>
      <judge>Jan Kremer</judge>
      <judge>Jerzy Bess</judge>
      <judge>Marek Boniecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zabezpieczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 397; art. 397 § 1; art. 747; art. 747 pkt. 1; art. 753; art. 754; art. 885; art. 902; art. 909)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 747 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Katalog sposobie zabezpieczenia roszczeń pieniężnych o których mowa w kodeksie postępowania cywilnego (art. 747 kpc, 753 kpc i 754 kpc) jest zamknięty, a więc sąd nie może zastosować innych sposobów zabezpieczenia roszczeń pieniężnych niż przewidziana w kodeksie. Z tego względu nie można też wspomnianych przepisów wykładać rozszerzająco  jak przepisów regulujących wyjątki od ogólnych zasad.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogusława Kaczmarczyk</reviser>
   <publisher>Katarzyna Rogowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-11-03 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-17 20:35:43.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>