<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_ACz_002308_2016_Uz_2016-12-21_001">
   <signature>I ACz 2308/16</signature>
   <date>2016-12-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-21 18:15:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Krężołek</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Krężołek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zwolnienie od kosztów sądowych</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 397; art. 397 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 102 ust.1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Tylko   w  takiej  sytuacji ,  kiedy  jedynie   przyczyny    dotyczące  statusu  ekonomicznego   miałyby  różnicować    strony    sporu   w  dostępie     do  gwarantowanego   normami  rangi konstytucyjnej    rozstrzygnięcia  o  ich  roszczeniu  przez  niezawisły  i niezależny  Sąd   w  dwuinstancyjnym  postępowaniu ,  istnieją  dostateczne  racje  do  tego    aby  ,  zapobiegając   tego   rodzaju   nieuzasadnionym  zróżnicowaniu ,   zaangażować  środki   budżetowe  w  wyręczeniu  osoby  ubogiej   w   spełnieniu  tych  obowiązków   finansowych,  realizacja  których  jest    warunkiem  takiego   dostępu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Łaszczyk</reviser>
   <publisher>Katarzyna Rogowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-21 18:15:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-17 21:30:48.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>