<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000000503_I_AGa_000235_2024_Uz_2025-03-03_004">
   <signature>I AGa 235/24</signature>
   <date>2025-03-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-11-25 18:30:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Rafał Dzyr</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Dzyr</judge>
      <judge>Paweł Czepiel</judge>
      <judge>Kamil Grzesik</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 26; art. 26 § 4; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 1 pkt. 5; art. 61; art. 63; art. 63 § 1; art. 65; art. 66)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 63 par. 1 k.s.h. i art. 66 k.s.h.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Madelaine Touahri</recorder>
   <thesis>1. Rozwiązanie spółki jawnej na skutek upływu terminu wskazanego w wypowiedzeniu wyklucza możliwość rozwiązania spółki przez sąd na podstawie art. 63 par. 1 k.s.h. 2. Wypowiedzenie umowy spółki jawnej jest sposobem rozwiązania spółki a nie powodem jej rozwiązania w rozumieniu art. 66 k.s.h.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Gomularz</reviser>
   <publisher>Renata Gomularz</publisher>
   <dateOfPublication>2025-11-25 18:30:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-11-25 14:08:14.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>