II AKo 28/23 2023-09-26 02:00:00.0 CEST 2023-11-03 18:30:04.0 CET 15200000 1006 DECISION, REASON Jacek Polański Robert Pelewicz Jacek Polański Barbara Nita-Światłowska Wznowienie postępowania Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - ) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 163; art. 2; pkt. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 1; art. 1 pkt. 2; art. 1 pkt. 2 a; art. 1 pkt. 2 lit. a; art. 540; art. 540 § 1; art. 540 § 1 pkt. 2; art. 540 § 1 pkt. 2 lit. a; art. 626; art. 626 § 1; art. 639; art. 7; art. 8; pkt. 2; pkt. 2 a; pkt. 2 lit. a) art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. Paulina Klaja Analiza materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie skazanego A. S. zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym w odniesieniu do wskazanych przez jego obrońcę nowych dowodów oraz argumentacji podniesionej na poparcie wniosku o wznowienie wskazuje, iż brak jest podstaw do uznania, iż obecnie pojawiły się nowe dowody w rozumieniu art. 540 1 pkt 2 lit a k.p.k., które w konsekwencji mogłyby prowadzić do skutecznego wzruszenia prawomocnie zakończonego postępowania przeciwko skazanemu, a końcowo doprowadzić do wydania wyroku uniewinniającego A. S. od zarzutu popełnienia przypisanego mu prawomocnie przestępstwa. Przy czym zasadniczą kwestią, mającą znaczenie jest okoliczność, iż ocena przydatności proponowanych przez obrońcę we wniosku o wznowienie nowych dowodów powinna być dokonana nie samoistnie, ale w ścisłym powiązaniu z dotychczas zgromadzonym materiałem dowodowym oraz poczynionymi na jego podstawie ustaleniami faktycznymi i ich oceną w prawomocnie zakończonym postępowaniu o sygn. II K 968/18/P. W tym kontekście podnieść należy, iż z przedłożonych przez obrońcę skazanego dwóch ekspertyz biegłego R. W., które mają - zdaniem obrońcy - stanowić nowe dowody, stosownie do dyspozycji art. 540 1 pkt 2 a k.p.k., nie wynika, aby zaistniał brak możliwości stwierdzenia sprawstwa skazanego A. S. W ekspertyzach biegły R. W. stwierdził, iż ujawnione ślady pożarowe oraz okoliczności pozwalają wskazać, iż ogień został zapoczątkowany w obrębie garażu — blaszaka należącego do państwa S., na co wskazują m.in. ślady pożarowe ujawnione w materiale fotograficznym. Zdaniem tego biegłego na chwilę obecną nie ma wystarczających dowodów na ustalenie pewnej, precyzyjnej i niepodważalnej przyczyny pożaru, jak również nie ma możliwości ustalenia jakich nieprawidłowości dopuścił się pozwany (A. S.) oraz, czy miały one jakiekolwiek związek z powstaniem i rozprzestrzenieniem się ognia na sąsiednie obiekty. Anita Kus Jolanta Więsek 2023-11-03 18:30:04.0 CET 2023-11-03 10:48:23.0 CET