II AKo 36/18 2018-09-14 02:00:00.0 CEST 2018-10-08 22:10:08.0 CEST 15200000 1006 DECISION, REASON Barbara Nita-Światłowska Krzysztof Marcinkowski Barbara Nita-Światłowska Barbara Polańska-Seremet Wznowienie postępowania Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 1; art. 178; art. 178 § 1; art. 42; art. 42 § 2; art. 43; art. 43 § 1; art. 47; art. 47 § 3) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 120; art. 120 § 1; art. 430; art. 430 § 1; art. 545; art. 545 § 1) art. 120 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. st. sekr. sądowy Barbara Bolek Zgodnie z orzecznictwem sądowym, jak i wypowiedziami doktryny w wypadkach, w których wniesienie środka zaskarżenia (a takim jest wniosek o wznowienie postępowania) obwarowane jest przymusem adwokacko-radcowskim, obowiązek sporządzenia takiego środka przez adwokata lub radcę prawnego nie może polegać na odwołaniu się do treści własnoręcznego pisma skazanego lub innej strony, której jest obrońcą lub pełnomocnikiem, ani na podpisaniu tekstu, który sporządziła sama strona, ani też na wyrażeniu w odrębnym piśmie akceptacja kasacji sporządzonej przez stronę, ani wreszcie na skopiowaniu pliku zawierającego takie pismo Konieczne jest tu wniesienie przez podmiot profesjonalny własnego wkładu intelektualnego do treści takiego środka zaskarżenia. Paweł Król Anna Sikora 2018-10-08 22:10:08.0 CEST 2021-03-25 16:10:22.0 CET