<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000001006_II_AKo_000144_2023_Uz_2023-12-11_001">
   <signature>II AKo 144/23</signature>
   <date>2023-12-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-03-04 18:30:12.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Robert Pelewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Pelewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 1; art. 1 § 3; art. 12; art. 190; art. 190 § 1; art. 31; art. 31 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2; art. 190; art. 190 § 1; art. 439; art. 439 § 1; art. 540; art. 540 a; art. 540 b; art. 540 § 1; art. 542; art. 542 § 3; art. 545; art. 545 § 2; art. 545 § 3; art. 546; art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 626 § 1; art. 639; art. 9; art. 9 § 2; art. 97; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 626 k.p.k. i art. 639 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Olga Wiktorowicz</recorder>
   <thesis>Postępowanie w przedmiocie wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania karnego jest szczególnym postępowaniem, które ma prowadzić do wyeliminowania z obrotu prawomocnego orzeczenia w ramach postępowania karnego tylko w ściśle i wąsko określonych przypadkach. Ustawodawca nie zezwala bowiem na możliwość kontestowania prawomocnych orzeczeń z jakiegokolwiek powodu. Postępowanie to nie służy także ponownej weryfikacji poprawności wydanego już w sprawie prawomocnego orzeczenia. Wznowienie możliwe jest, z uwagi na podstawę propter nova, tylko wtedy, gdy strona wykaże istnienie nowych faktów lub nowych dowodów, które wskazywać mają m.in. na to, że skazany czynu nie popełnił. Skoro więc w podstawach wznowienia postępowania karnego nie mieści się kontestowanie ustaleń faktycznych czy też niewłaściwa ocena dowodów dokonana przez sądy orzekające w sprawie – a na tych właśnie elementach oparty jest wniosek o wznowienie postępowania karnego - to jego żądanie nie znajduje jakichkolwiek podstaw w zakresie wznowienia postępowania. I dlatego należało odmówić przyjęcia tego wniosku na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., bez wzywania do usunięcia braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem,  a tym samym i inicjowania incydentalnej procedury o ustanowienie dla wnioskodawcy obrońcy z urzędu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anita Kus</reviser>
   <publisher>Jolanta Więsek</publisher>
   <dateOfPublication>2024-03-04 18:30:12.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-03-04 10:21:14.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>