<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000001006_II_AKz_000199_2016_Uz_2016-06-10_001">
   <signature>II AKz 199/16</signature>
   <date>2016-06-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-27 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Paweł Anczykowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Anczykowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bezwzględny Powód Odwoławczy</themePhrase>
      <themePhrase>Tymczasowe Aresztowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 41; art. 41 ust. 1; art. 41 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 13; art. 13 § 1; art. 148; art. 148 § 1; art. 156; art. 156 § 1; art. 156 § 1 pkt. 2; art. 158; art. 158 § 1; art. 159; art. 280; art. 280 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 249; art. 249 § 1; art. 249 § 2; art. 249 § 3; art. 250; art. 250 § 2; art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 1 pkt. 1; art. 258 § 1 pkt. 2; art. 258 § 2; art. 263; art. 263 § 1; art. 263 § 2; art. 279; art. 279 § 3; art. 437; art. 437 § 2; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 11; art. 5; art. 5 § 3; art. 598; art. 598 § 1; art. 598 § 2; art. 6; art. 607 f; § 1; § 1 pkt. 11; § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., art. 279 § 3 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Natasza Żak</recorder>
   <thesis>Rozpoznanie sprawy pod nieobecność podejrzanego, którego obecność jest obowiązkowa, jak w sytuacji, o której mowa w art. 279 § 3 k.p.k., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą unormowaną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Uchybienia tego nie można konwalidować w postępowaniu odwoławczym poprzez przesłuchanie podejrzanego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Natasza Żak</reviser>
   <publisher>Anna Sikora</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-27 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-26 14:18:40.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>