<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000001006_II_AKz_000515_2022_Uz_2022-08-08_001">
   <signature>II AKz 515/22</signature>
   <date>2022-08-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-08-12 21:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Robert Pelewicz / (spr.)/</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Robert Pelewicz / (spr.)/</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Tymczasowe aresztowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 53; art. 53 ust. 1; art. 53 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 18; art. 18 § 3; art. 64; art. 64 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 249; art. 249 § 1; art. 257; art. 257 § 1; art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 1 pkt. 1; art. 258 § 1 pkt. 2; art. 258 § 2; art. 258 § 4; art. 259; art. 259 § 1; art. 259 § 1 pkt. 1; art. 259 § 1 pkt. 2; art. 259 § 2; art. 279; art. 279 § 1; art. 437; art. 437 § 1)</reference>
      <reference>Konwencja z dnia 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 - art. 5; art. 5 ust. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Natasza Żak</recorder>
   <thesis>Bezprawne utrudnianie postępowania karnego, w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k. nie musi polegać tylko i wyłącznie na popełnianiu przez oskarżonego kolejnych przestępstw czy wykroczeń, ale może przejawiać się innymi bezprawnymi zachowaniami, a w realiach rozpoznawanej sprawy będzie nieprzebywanie Ł. D. w miejscu zamieszkania wskazanym przez samego oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym, nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawy, czy uniemożliwienie doprowadzenia na rozprawy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Król</reviser>
   <publisher>Jolanta Więsek</publisher>
   <dateOfPublication>2022-08-12 21:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-08-12 12:26:29.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>