II AKz 517/22 2022-08-08 02:00:00.0 CEST 2022-08-12 21:00:03.0 CEST 15200000 1006 DECISION, REASON Sędzia Robert Pelewicz / (spr.)/ Sędzia Robert Pelewicz / (spr.)/ Tymczasowe aresztowanie Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 156; art. 156 § 1; art. 156 § 1 pkt. 2; art. 159; art. 258; art. 258 § 1; art. 56; art. 56 ust. 1; art. 56 ust. 3; art. 57 a; art. 57 a § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 65; art. 65 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 249; art. 249 § 1; art. 252; art. 253; art. 253 § 1; art. 257; art. 257 § 2; art. 257 § 3; art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 1 pkt. 1; art. 258 § 1 pkt. 2; art. 258 § 2; art. 258 § 3; art. 258 § 4; art. 259; art. 263; art. 263 § 3; art. 263 § 4; art. 266; art. 266 § 2; art. 275; art. 275 § 1; art. 275 § 2; art. 366; art. 366 § 1; art. 437; art. 437 § 1; art. 9; art. 9 § 2; art. 93; art. 93 § 2) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - ) art. 263 § 2 k.p.k. Natasza Żak 1. Obowiązujące przepisy polskiej procedury karnej nie przewidują sytuacji, w której sąd wyższej instancji byłby uprawniony/legitymowany nakazać sądowi niższej instancji wystąpienie z wnioskiem o przedłużenie tymczasowego aresztowania w trybie art. 263 § 4 k.p.k. Normatyw ten określa bowiem jednoznacznie, iż przedłużenie tymczasowego aresztowania na okres dłuższy niż przewidziany w przepisie art. 263 § 3 k.p.k. może nastąpić wyłącznie na wniosek sądu orzekającego. Inicjatywa do wystąpienia z takim wnioskiem została zatem pozostawiona wyłącznie sądowi, przed którym sprawa się toczy. Przed Sądem Apelacyjnym nie dość, że sprawa w tym momencie nie toczy się, to również sąd ten nie pełni funkcji nadzoru nad przebiegiem postępowania pierwszoinstancyjnego, a zatem nie ma uprawnień do nakazania Sądowi Okręgowemu określonego procedowania. W tej sytuacji zupełnie niezrozumiały jest wniosek skarżącego „o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do Sądu Okręgowego w Krakowie, celem ponownego rozważenia wystąpienia przez sąd pierwszej instancji z wnioskiem do Sądu Apelacyjnego w Krakowie o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec J.W.”, gdyż nie ma on oparcia w obowiązującym stanie prawnym. 2. Przy szacowaniu wysokości poręczenia majątkowego, a także przy określaniu jego przedmiotu, warunków, należy brać bowiem pod uwagę i sytuację materialną oskarżonego i składającego poręczenie majątkowe. Na sytuację tę składają się posiadany majątek (rzeczy ruchome, nieruchomości, inne prawa majątkowe), zadłużenie, uzyskiwane dochody, ale także warunki osobiste (sytuacja zdrowotna), rodzinne (obowiązki alimentacyjne), możliwości uzyskiwania dochodów, posiadane wierzytelności. Oznacza to zatem, że wysokość poręczenia majątkowego, wskazana w zaskarżonym postanowieniu Sądu Okręgowego jest odpowiednia, aby zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania jurysdykcyjnego. Wreszcie dla oceny niezasadności wniosku skarżącego istotne znaczenie ma fakt kompleksowego zastosowania innych wolnościowych środków zapobiegawczych w postaci zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu i dozoru Policji, zobowiązując oskarżonego do stawiania się raz w tygodniu w Komisariacie Policji … w Krakowie oraz zakazując mu kontaktowania się z nieprzesłuchanymi w sprawie świadkami P. P. i K. K. Paweł Król Jolanta Więsek 2022-08-12 21:00:03.0 CEST 2022-08-12 12:25:17.0 CEST