<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000001006_II_AKz_000710_2024_Uz_2024-11-13_001">
   <signature>II AKz 710/24</signature>
   <date>2024-11-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-04-04 21:30:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Wojciech Domański</chairman>
   <judges>
      <judge>Wojciech Domański</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Gwarancje procesowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 12 § 1; art. 21; art. 21 § 2; art. 296; art. 296 § 1; art. 296 § 3; art. 4; art. 4 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 178 pkt 1 k.p.k., art. 180 § 1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Dariusz Kubat</recorder>
   <thesis>Z tych wszystkich powodów, dla których ustawodawca wprowadził do przepisu art. 178 pkt. 1 k.p.k. zakaz przesłuchiwania obrońcy co do faktów, o których dowiedział się pełniąc tę funkcję, i nadał mu przy tym charakter tzw. bezwzględnego zakazu dowodowy, a więc z tego względu, że uczynił tak mając w istocie na uwadze funkcję tego zakazu w aspekcie przysługującego oskarżonemu prawa do obrony, zatem że zdecydował się na to przez wzgląd na składające się na treść tego prawa uprawnienie oskarżonego do korzystania z profesjonalnej pomocy prawnej, aby w „starciu” z organami ścigania i wymiaru sprawiedliwości nie stał on na straconej z góry pozycji, przyjąć należy, że złamanie przez radcę prawnego zakazu wiążącego go na mocy regulacji zawartej w art. 8 ust. 6 u.r.pr. skutkować co najwyżej może wyłącznie jego osobistą odpowiedzialnością w ramach postępowania dyscyplinarnego, ale nie jakimikolwiek negatywnymi konsekwencjami dla oskarżonego w prowadzonym przeciwko niemu postępowaniu karnym, w szczególności zaś możliwością wykorzystania przeciwko niemu informacji o okolicznościach danej sprawy, które działając w zaufaniu do radcy prawnego, któremu powierzył swoją obronę w innym toczącym się wobec niego postępowaniu, przekazał mu w związku z tamtym postępowaniem. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anita Kus</reviser>
   <publisher>Jolanta Więsek</publisher>
   <dateOfPublication>2025-04-04 21:30:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-04-04 11:30:46.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>