II AKzw 412/23 2023-06-26 02:00:00.0 CEST 2023-09-19 21:00:04.0 CEST 15200000 1006 DECISION, REASON Sędzia Robert Pelewicz () Sędzia Robert Pelewicz () Termin Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 118; art. 118 § 1; art. 118 § 2; art. 437; art. 437 § 2; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 10; art. 624; art. 624 § 1; art. 81; art. 81 § 1 a) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 2; art. 2 pkt. 10; art. 2 pkt. 3; art. 2 pkt. 4; art. 2 pkt. 5; art. 2 pkt. 6; art. 5; art. 5 § 1; art. 7; art. 7 § 1; art. 8; art. 8 § 2; art. 8 § 2 pkt. 1; art. 8 § 2 pkt. 2) art. 8 § 2 pkt 1 i 2 k.k.w. Julia Grabowska 1.Zgodnie z art. 8 § 2 pkt 1 k.k.w. skazany w postępowaniu przed sądem musi mieć obrońcę, gdy jest niemy. Bezspornym jest natomiast, że M. P. w postępowaniu przed Sądem Okręgowym nie miał obrońcy, a wszelkie pisma redagował samodzielnie, pomimo, iż w opinii o stanie zdrowia skazanego wskazano, że „Zgłosił, iż był leczony psychiatrycznie.”, „Osadzony porozumiewa się za pomocą pisma.” i „Oczekuje na konsultację psychiatryczną” (k. 43), co znajduje potwierdzenie w kopiach decyzji o ukaraniu. Natomiast w piśmie z dnia 23 lutego 2023 r. Dyrektor Zakładu Karnego w T. wyraźnie stwierdził, iż „skarżący pozostaje w stałej opiece psychiatrycznej, ostatnia konsultacja odbyła się dnia 18.01.2023 r.” (k. 5). W zaistniałej sytuacji obowiązkiem Sądu Okręgowego było dokonanie oceny przesłanek określonych w art. 8 § 2 pkt 1 i 2 k.k.w. w aspekcie zachodzących wątpliwości co do możliwości prowadzenia samodzielnej obrony przez M. P. w sposób samodzielny oraz rozsądny. 2. W obowiązującym Kodeksie karnym wykonawczym zastąpiono użyty w nim poprzednio zwrot „umyślne naruszenie nakazów lub zakazów” zwrotem „zawinione naruszenie nakazów lub zakazów”. Dlatego nie może budzić wątpliwości, że kara dyscyplinarna może być wymierzona tymczasowo aresztowanemu tylko za umyślne naruszenie nakazów lub zakazów, a więc niepoczytalność tymczasowo aresztowanego wyłącza możliwość ukarania dyscyplinarnego. Anita Kus Jolanta Więsek 2023-09-19 21:00:04.0 CEST 2023-09-19 14:37:38.0 CEST