<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000001006_II_AKzw_001233_2023_Uz_2023-11-16_001">
   <signature>II AKzw 1233/23</signature>
   <date>2023-11-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-12-21 19:30:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Robert Pelewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Pelewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kara pozbawienia wolności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 180 a; art. 244; art. 288; art. 288 § 1; art. 43; art. 43 § 4; art. 43 § 5; art. 64; art. 64 § 1; art. 64 § 2; art. 64 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 43; art. 67; § 1; § 1 pkt. 1; § 1 pkt. 2; § 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 43la k.k.w.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Olga Wiktorowicz</recorder>
   <thesis>1.	Skazany nie jest incydentalnym sprawcą przestępstw. Przeciwnie, był już wielokrotnie karany, przy czym wielokrotnie za przestępstwa podobne – z art. 244 k.k., co oznacza że nie szanuje porządku prawnego lecz świadomie go lekceważy. Zastosowane wobec skazanego dotychczas kary o charakterze wolnościowym (kara ograniczenia wolności i kara pozbawienia wolności z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania), nie przyniosły pozytywnych rezultatów resocjalizacyjnych, albowiem skazany ponownie wszedł w konflikty z prawem.
2.	Poziom demoralizacji skazanego stoi na przeszkodzie udzieleniu mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Trudno bowiem w świetle treści art. 43la § 1 pkt 2 k.k.w. uznać, że cele kary zostaną osiągnięte poprzez jej odbycie w systemie dozoru elektronicznego, skoro wcześniejsze instrumenty reakcji karnej o charakterze probacyjnym oraz próby resocjalizacji skazanego, okazały się - w świetle jego zachowania - całkowicie nieskuteczne. Skazany lekceważy orzeczenia sądu, uporczywie dopuszcza się kolejnych podobnych przestępstw, a zatem brak jest  podstaw do przyjęcia, iż podda się rygorom odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego. Skazany nie dostrzega potrzeby zmiany swojego życia i przestrzegania porządku prawnego.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anita Kus</reviser>
   <publisher>Jolanta Więsek</publisher>
   <dateOfPublication>2023-12-21 19:30:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-12-21 11:47:09.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>