II AKzw 1279/23 2023-11-30 01:00:00.0 CET 2023-12-21 19:30:05.0 CET 15200000 1006 DECISION, REASON Sędzia Robert Pelewicz Sędzia Robert Pelewicz Kara pozbawienia wolności Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 200; art. 200 § 3; art. 37 b; art. 43; art. 53; art. 53 § 1; art. 64; art. 64 § 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 43; art. 437; art. 437 § 1; art. 624; art. 624 § 1; art. 7) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 43; art. 67; art. 67 § 1; § 1; § 1 pkt. 2; § 3) art. 43la § 1 k.k.w. Katarzyna Korbiel Zupełnie chybiona jest konkluzja zażalenia obrońcy skazanego, iż prawidłowa ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego winna prowadzić do wniosku, że wobec skazanego istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna, a zatem spełnione zostały przesłanki do obdarzenia skazanego dobrodziejstwem odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Niewątpliwie bowiem w zachowaniu Adriana Małuseckiego jest kilka pozytywnych sygnałów świadczących o rozpoczętym procesie resocjalizacji i co najmniej werbalnym zdiagnozowaniu przyczyn wchodzenia w konflikt z prawem. Jest jednak równocześnie w dalszym ciągu kilka czynników wskazujących, że proces ten niewątpliwie nie jest nie tylko zakończony, ale także utrwalony, co ma decydujące znaczenie dla ustalenia, że w sytuacji skazanego nie zostały zrealizowane przesłanki z art. 67 § 1 k.k.w., pozwalające na ustalenie, że cele orzeczonej kary pozbawienia wolności zostaną zrealizowane przy zastosowaniu systemu dozoru elektronicznego. Anita Kus Jolanta Więsek 2023-12-21 19:30:05.0 CET 2023-12-21 11:47:55.0 CET