<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000001521_III_APa_000011_2015_Uz_2016-03-10_002">
   <signature>III APa 11/15</signature>
   <date>2016-03-10 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-05-20 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agata Pyjas-Luty</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Pyjas-Luty</judge>
      <judge>Bożena Lichota</judge>
      <judge>Dariusz Płaczek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wynagrodzenie Za Pracę</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 64; art. 64 ust. 1; art. 64 ust. 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 203; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1 k; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 1 k; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 79; art. 79 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 65)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 105; art. 18; art. 23(1); art. 23(1) § 3; art. 300; art. 42; art. 77(2); art. 80; art. 86; art. 9; art. 9 § 1; art. 9 § 1 k; dział 3; dział 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>ART. 80 KP, ART. 86 KP, ART 105 KP</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st.sekr.sądowy Monika Ziarko</recorder>
   <thesis>PRZEPIS ART. 105 KP WSKAZUJE NA PEWNE TYLKO BARDZO OGÓLNE PRZESŁANKI PRZYZNANIA NAGRODY. NIE  SĄ ONE SKONRETYZOWANE I OBIEKTYWNIE SPRAWDZALNE,  ZATEM W ŚWIETLE TEJ REGULACJI, NIE ODBIERA OKREŚLONEMU ŚWIADCZENIU CHARAKTERU NAGRODY UZNANIOWEJ TO, ŻE W AKCIE, W KTÓRYM JE PRZEWIDZIANO (NP. REGULAMINIE CZY UMOWIE O PRACĘ) OKREŚLONO JEDYNIE OGÓLNE, POZOSTAWIONE SWOBODNEJ OCENIE PRACODAWCY PRZESŁANKI, JAKIMI MOŻE SIĘ ON KIEROWAĆ PRZYNAJĄC NAGRODĘ, A JEDNOCZEŚNIE NIE WSKAZANO PRECYZYJNIE KONKRETNYCH I WERYFIKOWALNYCH WARUNKÓW NABYCIA TEGO ŚWIADCZENIA.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta    Bałaban                     </reviser>
   <publisher>Anna  Baran</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-20 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-27 00:19:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>