<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000001521_III_AUa_001350_2024_Uz_2026-08-31_003">
   <signature>III AUa 1350/24</signature>
   <date>2026-08-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-09-21 18:40:17.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Płaczek</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Płaczek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Podstawa wymiaru składki</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 477(10); art. 477(10) § 2; art. 47710; art. 47710 § 2; art. 47714; art. 47714 § 2; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 18; art. 18 c; art. 18 c ust. 1; art. 18 c ust. 11; art. 18 c ust. 11 a; art. 18 c ust. 11 b; art. 18 c ust. 11 c; art. 18 c ust. 11 pkt. 6; art. 18 c ust. 2; art. 18 c ust. 3; art. 18 c ust. 4; art. 18 ust. 8; art. 8; art. 8 ust. 6; art. 8 ust. 6 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 18c ust.11 pkt 6 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( tj. Dz. U. z 2026r. poz. 199) w brzmieniu obowiązującym do 31 . 12.2025h</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Magdalena Nenko-Cygan</recorder>
   <thesis>I. Nie powinno się stosować wykładni celowościowej, funkcjonalnej lub aksjologicznej w opozycji do wykładni językowej, jeżeli ta ostatnia prowadzi do jednoznacznych rezultatów interpretacyjnych. Nie oznacza to jednak, że granica wykładni, jaką stosować może językowe znaczenie tekstu, jest granicą bezwzględną. Oznacza  to jedynie, że do przekroczenia tej granicy niezbędne jest silne uzasadnienie aksjologiczne, odwołujące się przede wszystkim do wartości konstytucyjnych.
II. Nie ma podstaw do odstąpienia od wyników wykładni językowej na rzecz wykładni celowościowej i funkcjonalnej, która miałaby w praktyce doprowadzić do nadania przepisowi art. 18c ust. 11 pkt.6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych brzmienia i znaczenia takiego, jakie wynika z obecnego brzmienia art.  18c ust. 11a i 11b tej ustawy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Hubert</reviser>
   <publisher>Dorota Stankowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2026-09-21 18:40:17.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-10-13 07:00:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>