<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152000000001521_III_AUz_000189_2024_Uz_2024-09-20_003">
   <signature>III AUz 189/24</signature>
   <date>2024-09-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-11-28 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Anna Olszewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Olszewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 129; art. 129 § 2; art. 130; art. 245; art. 386; art. 386 § 1; art. 397; art. 397 § 3; art. 89; art. 89 § 1; art. 89 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 1 b)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Małgorzata Soczówka</recorder>
   <thesis>Brzmienie art. 89 par. 1kpc wskazuje, że  adwokat może samodzielnie uwierzytelnić nie tylko odpis udzielonego mu pełnomocnictwa, ale także odpisy innych dokumentów wykazujących jego umocowanie. Należy zatem przyjąć, że adwokat, któremu udzielono pełnomocnictwa substytucyjnego jest uprawniony do uwierzytelnienia także pełnomocnictwa głównego udzielonego przez zastępowaną przez niego stronę,</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dorota Stankowicz</reviser>
   <publisher>Iwona Hubert</publisher>
   <dateOfPublication>2024-11-28 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-11-28 15:17:43.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>