<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005000000503_I_C_000032_2023_Uz_2024-07-04_001">
   <signature>I C 32/23</signature>
   <date>2024-07-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-07-29 18:40:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Edyta Sikorska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1047; art. 1047 § 1; art. 898; art. 898 § 1; art. 899; art. 899 § 3; art. 900)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 898 § 1 kc, art. 1047 § 1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>&quot;(...)przyznany przez pozwanego fakt braku jakiegokolwiek kontaktu z powódką od 2020r. świadczy o rażącej niewdzięczności pozwanego, uprawniającej powódkę do skutecznego odwołania dokonanej na jego rzecz darowizny mieszkania(...)&quot;   </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marcin Skrobisz</reviser>
   <publisher>Marcin Skrobisz</publisher>
   <dateOfPublication>2026-07-29 18:40:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-08-07 03:21:13.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>