<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005000000503_I_C_001578_2024_Uz_2025-12-04_001">
   <signature>I C 1578/24</signature>
   <date>2025-12-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-03-31 18:40:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Beata Kupiec</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Kupiec</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarz sądowy Izabela Stępień</recorder>
   <thesis>Z orzeczeń TSUE wynika, że w świetle Dyrektywy 93/13 w razie nieważności umowy kredytowej przedsiębiorcy (bankowi) przysługuje w stosunku do konsumenta roszczenie o zwrot nominalnej kwoty wypłaconego kapitału z odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wezwania konsumenta do zapłaty, natomiast konsumentowi przysługuje przeciwko bankowi roszczenie o zwrot świadczenia spełnionego w postaci rat kapitałowo-odsetkowych stanowiących nadwyżkę ponad kwotę spłaconego kapitału w zawiązku z realizacją nieważnej umowy kredytowej z odestkami za opóźnienie liczonymi od dnia wezwania banku do zapłaty. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marcin Skrobisz</reviser>
   <publisher>Marcin Skrobisz</publisher>
   <dateOfPublication>2026-03-31 18:40:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-03-31 11:43:52.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>