<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005000001003_II_Ca_000026_2016_Uz_2016-03-30_001">
   <signature>II Ca 26/16</signature>
   <date>2016-03-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-31 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Teresa Kołbuc</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Pniewska</judge>
      <judge>Monika Kośka</judge>
      <judge>Teresa Kołbuc</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 173; art. 176; art. 176 ust. 1; art. 177; art. 178; art. 2; art. 21; art. 45; art. 64; art. 64 ust. 1; art. 64 ust. 2; art. 64 ust. 3; art. 77; art. 77 ust. 2; art. 78)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 201; art. 201 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 128; art. 128 § 1; art. 130; art. 130 § 1; art. 130 § 2; art. 132; art. 132 § 1; art. 214; art. 214 § 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 328; art. 328 § 2; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 6; art. 6 § 1; art. 761; art. 841; art. 841 § 1; art. 841 § 3; art. 845; art. 845 § 2; art. 86; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 98 § 6; art. 98 § 6 pkt. 5)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 13; § 13 ust. 1; § 13 ust. 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 278; art. 279; art. 280; art. 281; art. 282; art. 283; art. 284; art. 285; art. 286; art. 287; art. 288; art. 289; art. 290; art. 291; art. 292; art. 293; art. 294; art. 295)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 222; art. 222 § 1; art. 354; art. 354 § 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 415; art. 416; art. 481; art. 481 § 1; art. 6; art. 803)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.416 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran</recorder>
   <thesis>Może stanowić nadużycie prawa procesowego powołanie się przez wierzyciela na &quot;bezczynność&quot; osoby trzeciej w oparciu o art.841  par.1 kpc, gdyż sprzeczne z aksjologią leżącą u podstaw postępowania egzekucyjnego jest zaspakajanie się z majątku osoby trzeciej w sytuacji, gdy nie skorzystała z ochrony prawnej w postaci powództwa eksydencyjnego, choć wystarczającą wiedzę o przysługującym prawie tej osoby wierzyciel posiadał.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Urszula Zielińska</reviser>
   <publisher>Ilona Kwiatkowska Tiesler</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-31 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-31 17:35:11.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>