<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005000001003_II_Ca_000147_2015_Uz_2015-11-06_001">
   <signature>II Ca 147/15</signature>
   <date>2015-11-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-17 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Rafał Adamczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Pniewska</judge>
      <judge>Barbara Dziewięcka</judge>
      <judge>Rafał Adamczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność Drogi Koniecznej</themePhrase>
      <themePhrase>Nierozpoznanie Istoty Sprawy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 278; art. 278 § 1; art. 386; art. 386 § 4; art. 520; art. 520 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 1985 r. Nr 14, poz. 60 - art. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 145; art. 145 § 1; art. 145 § 2; art. 145 § 2 zd. 2; art. 145 § 3; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 145 k.c., art. 386§4 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska</recorder>
   <thesis>Ustanowienie służebności drogi koniecznej stanowi wynik łącznej oceny: potrzeb nieruchomości niemającej odpowiedniego dostępu do drogi publicznej, najmniejszego obciążenia gruntów, przez które droga ma prowadzić oraz interesu społeczno – gospodarczego (art. 145 § 1, 2 i 3 k.c.). Potrzeby nieruchomości niemającej odpowiedniego dostępu do drogi publicznej, wynikające z charakteru                i sposobu użytkowania nieruchomości - o ile jest on zgodny z jej społeczno                        – gospodarczym przeznaczeniem - mają decydujące znaczenie dla rodzaju, rozmiaru i kierunku ewentualnej drogi koniecznej oraz bliższych warunków korzystania                     z niej. 
Według art. 145 § 1 k.c. jedną z przesłanek ustanowienia służebności drogi koniecznej jest takie faktyczne położenie gruntów, iż nieruchomość, dla której służebność ma być ustanowiona, musi być sąsiednią w stosunku do tych, które mają być obciążone służebnością. Sąsiedztwo jej w stosunku przynajmniej do jednej                   z tych nieruchomości musi być przy tym bezpośrednie. Chodzi bowiem o faktyczny dostęp do drogi publicznej z nieruchomości wnioskodawcy przez wszystkie nieruchomości obciążone, które odgradzają nieruchomość wnioskodawcy od tej drogi.
Zaniechanie zbadania materialnoprawnej podstawy żądania oraz zarzutów merytorycznych przeciwstawionych zgłoszonemu wnioskowi jest równoznaczne                         z nierozpoznaniem istoty sprawy (art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karolina Chrapkiewicz</reviser>
   <publisher>Ilona Kwiatkowska Tiesler</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-17 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-12-17 10:38:50.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>