<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005000001003_II_Ca_000304_2016_Uz_2016-07-21_001">
   <signature>II Ca 304/16</signature>
   <date>2016-07-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-09-26 19:15:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Beata Piwko</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Latała</judge>
      <judge>Beata Piwko</judge>
      <judge>Magdalena Bajor-Nadolska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Podział Majątku Wspólnego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 13 § 2 pkt. 6; art. 201; art. 217; art. 217 § 3; art. 231; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 386; art. 386 § 1; art. 520; art. 520 § 3; art. 567; art. 567 § 1; § 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 7; § 7 ust. 1; § 7 ust. 1 pkt. 10)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 31; art. 31 § 1; art. 45; art. 46)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1036; art. 1038; art. 1038 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 567 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran</recorder>
   <thesis>1. w postanowieniu o podział majątku wspólnego, wydanym w postępowaniu, w którym zgłoszono roszczenie oparte na podstawie art. 1036 w zw. z art 46 kro powinno być zamieszczone osobne rozstrzygnięcie o zgłoszonym roszczeniu;
2. samodzielność roszczenia opartego na zasadzie art. 1036, który zgodnie z art 46 kro znajduje odpowiednie zastosowanie do majątku wspólnego małżonków, wynika z prawidłowego wyartykułowania roszczenia które powinno zostać odrębnie sformułowane, w piśmie spełniającym wymogi pozwu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Cierpikowska</reviser>
   <publisher>Ilona Kwiatkowska Tiesler</publisher>
   <dateOfPublication>2016-09-26 19:15:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-14 07:51:55.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>